Автопрогнозер, Система выборки наиболее вероятных результатовиз авторских баз данных. Опции

[Aviator]

"... что задача программиста заключается в том, чтобы объективно уравновесить шансы на событие..."
Эк Вы загнули. Такой задачей пусть занимаются теоретики. Вы разве не обратили внимание на заголовок темы? Вот этим я и занимаюсь - ВЫБОРКОЙ из реально состоявшихся событий, имевших место при примерно аналогичных условиях. Я не занимаюсь вычислением вероятностей событий и их уравновешиванием. Я сравниваю (если есть что) те результаты, которые выбирают алгоритмы из БД с предлагаемой линией. И делаю осознанный вывод стоит ли овчинка выделки при конкретных условиях пари с БК. Вот например на сегодня матч Чилич-Брандс. Выдан огромный массив взаимоисключающих результатов. Для получения вменяемого прогноза пришлось в 5 раз сузить коридор выборки. И все равно не получена уверенная ставка. Так как выдавалась возможная победа Чилича с форой 2-3 а в линии фора -3,5. Стоит ли рисковать на Ф2+3,5 при запасе 0,5 гейма? Вот то-то и оно. Сыграли действительно с форой 3. Но величина риска была неоправдано высока. Почему я матч и пропустил.

[Любой Другой]

Мы о разном, я о принципе формирования линии букмекерской конторы, о чём Вы, дело Ваше, мешать более не буду)

[аккурат]

Aviator
То что линию делает программа известно любому более- менее находящемуся в теме игроку, но если ты сам в теме, то должен понимать, что задача программиста заключается в том, чтобы объективно уравновесить шансы на событие (будь то исход, фора, тотал и т.д) и не пытаться предопределить возможный ход событий (это наказуемо в букмекерском бизнесе априори, хотя на деле и случается по-иному) и не обижайся ради бога, но твой пост выше про плач Ярославны ни о чём, здесь собрались далеко не индюки и у многих игровых стаж с далёких 90-х, подкреплённый не только знанием линии.

ага!

вот и я говорю что если вердер сыграл четыре мачта подряд 3-1 2-2 4-1 3-0 то пятый матч может закончится как 5-0 так и 0-0
а буки выставят тупо усредненый тотол 3.5 вместо обычного 2.5 и думай как же они сыграют?

нельзя сделать более менее определенный прогноз на пятый матч!

[Aviator]

"...нельзя сделать более менее определенный прогноз на пятый матч!.."
Безусловно ставить по результатам личек чрезвычайно рискованно. Особенно если лички разнесены по времени. Должна быть учтена сумма других серьезно влияющих факторов. Типа результатов последних матчей на фоне общего класса игры. Но эти результаты должны быть соотнесены с уровнем противников. Короче - без бутылки не разберешься. Поэтому очень многие подключают встроенный компьютер, ложатся спать и во сне осознают верняк.
Есть такой сервис http://tennis.matchstat.com/ . Там выдаются результаты личек и подсказывают кто травмирован. Так вот эти "подсказки" я не глядя уничтожаю. Так как "травмированные" чуть ли не в большинстве случаев и выигрывают. По личкам то же самое.

[аккурат]

"...нельзя сделать более менее определенный прогноз на пятый матч!.."
Безусловно ставить по результатам личек чрезвычайно рискованно. Особенно если лички разнесены по времени. Должна быть учтена сумма других серьезно влияющих факторов. Типа результатов последних матчей на фоне общего класса игры. Но эти результаты должны быть соотнесены с уровнем противников. Короче - без бутылки не разберешься. Поэтому очень многие подключают встроенный компьютер, ложатся спать и во сне осознают верняк.
Есть такой сервис http://tennis.matchstat.com/ . Там выдаются результаты личек и подсказывают кто травмирован. Так вот эти "подсказки" я не глядя уничтожаю. Так как "травмированные" чуть ли не в большинстве случаев и выигрывают. По личкам то же самое.

ну и хорошо!
ставвь на травмированых и будешь в плюсе!

[Aviator]

Лучше в казино сходить. Присмотреться и ставить супротив всегда проигрывающего.

[аккурат]

Лучше в казино сходить. Присмотреться и ставить супротив всегда проигрывающего.

так это вообще золотое дно!

[FoPPa ЙоПтА]

Вечного двигателя и эликсира молодсти не бывает.
И нету програмы со 100% гарантией...даже при расчётах в экселе окончательное решение принимать человеку.Тут как в бизнесе постоянно нужно что-то менять,но можно предвидеть в каком направлении эти изменения произойдут...
Если Колорадо и Кагари - самые нечётные команды прошлого сезона (53-29,55-27) ,играя в этом преимущественно на двоих также 15-6.....то почему они должны играть ЧЁТ ?
Результат на лицо. За оддельно взятую игру даже Господь Бог не поручится.Но то что 3 из 4 они сыграют на нечет - 99%. А таких пар иу меня порядка тридцати,+тенденции на данный момент,+интуиция.
А для кого то это просто чёрное-белое. Луди не хотят думать и говорят,что это игра в ромашку.Пусть...

А автору респект.Просто красавец!

29 октября

Хоккей. NHL. Регулярный чемпионат
Айлендерс Рейнджерс 3:1 (1:1, 1:0, 1:0)
Первый гол: Айлендерс на 1-й мин.

Каролина Сент-Луис 2:5 (1:3, 0:1, 1:1)
Первый гол: Сент-Луис на 8-й мин.
Последний гол: Сент-Луис на 60-й мин.

Коламбус Финикс 1:4 (1:0, 0:2, 0:2)
Первый гол: Коламбус на 19-й мин.
Последний гол: Финикс на 55-й мин.

Нью-Джерси Баффало 1:4 (0:2, 1:0, 0:2)
Первый гол: Баффало на 2-й мин.
Последний гол: Баффало на 58-й мин.

Питтсбург Монреаль 6:1 (1:0, 3:0, 2:1)
Первый гол: Питтсбург на 9-й мин.
Последний гол: Питтсбург на 57-й мин.

Флорида Оттава 3:4 (1:1, 1:3, 1:0)
Первый гол: Флорида на 5-й мин.

Даллас Торонто 4:3 (0:0, 1:1, 2:2, 1:0)
Первый гол: Даллас на 36-й мин.
Последний гол: Даллас на 63-й мин.

Миннесота Нэшвилл 3:4 (0:2, 3:1, 0:1)
Первый гол: Нэшвилл на 3-й мин.

Калгари Колорадо 2:3 (2:2, 0:0, 0:1)
Первый гол: Калгари на 1-й мин.
Последний гол: Колорадо на 46-й мин.

Сан-Хосе Лос-Анджелес 1:1 (0:0, 1:1, 0:0, 0:0) (по бул. 1:0)
Первый гол: Лос-Анджелес на 28-й мин.
Последний гол: Сан-Хосе на 35-й мин.

из 10 матчей 8 на нечет!
ты про это чтоле?

Совершенно верно.И это ты взял просто последний.А если понабдюдаешь за этой хуйнёй хоть недельку,то ещё больше станет интересней....

[FoPPa ЙоПтА]

"... что задача программиста заключается в том, чтобы объективно уравновесить шансы на событие..."
Эк Вы загнули. Такой задачей пусть занимаются теоретики. Вы разве не обратили внимание на заголовок темы? Вот этим я и занимаюсь - ВЫБОРКОЙ из реально состоявшихся событий, имевших место при примерно аналогичных условиях. Я не занимаюсь вычислением вероятностей событий и их уравновешиванием. Я сравниваю (если есть что) те результаты, которые выбирают алгоритмы из БД с предлагаемой линией. И делаю осознанный вывод стоит ли овчинка выделки при конкретных условиях пари с БК. Вот например на сегодня матч Чилич-Брандс. Выдан огромный массив взаимоисключающих результатов. Для получения вменяемого прогноза пришлось в 5 раз сузить коридор выборки. И все равно не получена уверенная ставка. Так как выдавалась возможная победа Чилича с форой 2-3 а в линии фора -3,5. Стоит ли рисковать на Ф2+3,5 при запасе 0,5 гейма? Вот то-то и оно. Сыграли действительно с форой 3. Но величина риска была неоправдано высока. Почему я матч и пропустил.

смысл один и тот же.Это тоже самое ,что кто-то догоняет свои резы а кто-то отдельные команды...
Главное ,что ты думаешь и делаешь....независимо от буков....
А на Кефы можно смотреть в последнюю очередь....
Допустим ,если на ставку ,в которой ты уверен дают 1.45 - ты берёшь....а если ,неожиданно дадут 2.1 ....то ты задумаешься и можешь скипануть её....
А они на этом и играют...
Красная цена вчерашней победе Минска не более 3.00.....а они влупили 5 с лишним....соответственно изменился кеф на Динамо (М)....попаны посыпали всё на Д(М)......
А кто это понимал тихо взял Минск...

[FoPPa ЙоПтА]

Лучше в казино сходить. Присмотреться и ставить супротив всегда проигрывающего.

именно...тока зачем куда-то идти......если буки сами тебя суют носом в этот кеф....

[аккурат]

FoPPa ЙоПтА

Совершенно верно.И это ты взял просто последний.А если понабдюдаешь за этой хуйнёй хоть недельку,то ещё больше станет интересней....

я полтора года назад пытался выяснить одну закономерность!

если в швецком туре общий тотол был на меньше то нхл захадило на больше и наоборот!

не замечал такого?

[Aviator]

А вот Система на матч
17:05 Возняцки Звонарева 1:1 (6:0, 6:7, 3:2)
выдала всего три результата (при тех же настройках на многие матчи выдается до 50 с лишним вразнобой).
Но все эти три результата - счет 2-1. Будет счет 2-1 ?

[Aviator]

Теннис. Турнир ATP. Вена. Хард

30/10 1)Кольшрайбер 1.55 2.40 2.30 3.90 4.50 4.30 -2.5=>1.85 +2.5=>1.85 22.5 1.85 1.85
14:00 2)Альмагро
П1

30/10 1)Монфилс 1.35 3.00 1.80 4.20 5.70 5.60 -3.5=>1.85 +3.5=>1.85 22.5 1.85 1.85
14:00 2)Типсаревич
Ф2+3,5

30/10 1)Штепанек 1.75 2.00 3.00 3.70 3.80 3.60 23.0 1.85 1.85
14:00 2)Мелзер
П1


Теннис. Турнир ATP. Лион. Хард

30/10 1)Гиквел 1.70 2.10 2.80 3.80 3.90 3.70 -1.5=>1.85 +1.5=>1.85 23.0 1.85 1.85
14:00 2)Лодра
П2


Теннис. Турнир ATP. Сан-Паулу. Грунт

30/10 1)Вентура 1.75 2.00 2.70 4.50 4.80 3.20 -1.5=>2.00 +1.5=>1.75 22.5 1.80 1.90
15:00 2)Сильва Х
ТБ22,5

30/10 1)Феррейро Ф 1.80 1.90 2.80 4.60 5.00 2.90 -1.5=>2.07 +1.5=>1.70 22.5 1.90 1.80
15:00 2)Марреро
ТМ22,5


Теннис. Турнир ATP. Санкт-Петербург. Хард

30/10 1)Гулбис 1.28 3.55 1.65 4.00 6.00 6.00 -4.0=>1.85 +4.0=>1.85 21.5 1.85 1.95
16:20 2)Зебаллос
ТБ21,5

[FoPPa ЙоПтА]

аккурат

не замечал такого?

ну такие вещи не во всех конторах дают...хотя любопытно.

[Aviator]

Ну вот почему ночью не было в линии матча Янкович-Вознячки. Так четко и ясно выдан результат!!! 5 из 6 2-0, 6 из 6 ТМ20,5. Так игра и идет.

[Эльдорадо]

Ну вот почему ночью не было в линии матча Янкович-Вознячки. Так четко и ясно выдан результат!!! 5 из 6 2-0, 6 из 6 ТМ20,5. Так игра и идет.

зато днем было всё

[Aviator]

А чего надрываться? Смысла нет никакого. Сижу - пополняю БД и радуюсь за верные пронозы Системы. Вот только Силва ведя первый сет сдал легко.

[Х Р Я П А]

А ты только теннис играешь ?

[Aviator]

У меня и на теннис времени уходит уйма. Если на каждую заносимую вручную запись в БД уходит около 3 мин можете прикинуть сколько жизни я отдал на занесение в БД 26 000+25 500 + 19 000=70500 записей. Это без учета времени на мучительные поиски зависимостей, разработку алгоритмов выборок ...

Теннис. Турнир ATP. Базель. Хард

31/10 1)Кифер 1.40 2.75 1.90 4.00 5.00 4.50 -3.5=>1.80 +3.5=>1.90 22.0 1.85 1.85
16:20 2)Ламмер
Ф1-3,5 ОТКАЗ при практически выигранном матче.

31/10 1)Рохус О 1.45 2.55 2.00 4.00 5.20 4.60 -3.5=>2.00 +3.5=>1.75 22.5 1.80 1.90
16:20 2)Уанна
П1

31/10 1)Хайек 1.65 2.20 2.45 3.80 4.10 3.70 -2.0=>1.75 +2.0=>1.95 22.5 1.85 1.85
19:20 2)Бастль
ТБ22,5


Теннис. Турнир ATP. Санкт-Петербург. Хард

31/10 1)Сафин 1.55 2.40 2.15 3.90 4.50 4.30 -2.5=>1.80 +2.5=>1.90 22.5 1.85 1.85
14:05 2)Стаховский
П2

[Aviator]

Наконец-то частично подбили итоги в группе D квалификации юбилейного открытого турнира
http://sportclub.biz.ua/forum/viewtopic.ph...1e05a49e0fb4f2e
Я с 11 верными прогнозами из 15 пока уверенно занимаю первое место. Но это самое начало турнирного пути. Надеюсь - длинного вплоть до финала.
Похоже на этой стадии у меня будет абсолютный второй результат среди прогнозеров. Лучший пока 54 очка (тоже 11 из 15), у меня 44.